每经记者 黄小聪每经编辑 赵云

5月17日，蜂巢添盈纯债公告称，基金于2023年5月15日发生大额赎回，并于同日起提高A类及C类份额净值精度。

记者注意到，这已经是该基金年内第三次提高净值精度，同时也是第三次出现大额赎回，其中在今年1月份时的大额赎回，曾使得单日净值大涨55.44%。

(相关资料图)

值得注意的是，该基金一季度一直有个人投资者持仓未动，随着基金发生大额赎回，该投资者相当于“躺赚”了净值大幅上涨带来的高回报：该基金不管A类还是C类份额，一季度的涨幅都超过了57%。

年内三次发生大额赎回

蜂巢添盈纯债最新公告显示，因基金于5月15日发生大额赎回，决定自5月15日起提高基金A类及C类份额净值精度至小数点后八位，小数点后第九位四舍五入。

记者注意到，这已经不是该基金第一次发生大额赎回了，犹记得今年1月份时，该基金就曾公告于2023年1月16日发生大额赎回，并提高净值精度。

不过尽管提高了净值精度，该基金A类份额在1月18日时还是出现了单日净值大涨55.44%的大幅波动，使得该基金的净值从1月17日的1.0359元，瞬间涨至1月18日的1.6102元。

而在4月份时，该基金在4月24日又发生了一次大额赎回，同样也是进行了提高净值精度的操作，彼时该基金A类份额和C类净值在4月26日均上涨了0.22%。

也就是说，从1月份至今，该基金已经发生了三次大额赎回。除了该基金，蜂巢基金旗下的另一只产品--蜂巢丰嘉债券，近期也曾发生大额赎回，并出现净值两日累计上涨超60%的情况。

部分个人投资者“躺赚”

那么，究竟都是谁在赎回呢？

回看蜂巢添盈纯债一季报，主要的赎回来自两家机构，“机构1”在一季度初时持有约2.44亿份，但是在一季度进行了全部赎回，使得该基金的C类份额大幅下降，到了一季度末时仅有约13.77万份。

而“机构2”在一季度初时持有约147.86万份，但在一季度同样也进行了赎回，赎回份额约143.3万份，仅余4.5万份。从基金管理人持有该基金的份额变动来看，与“机构2”的变动完全一致，可以发现“机构2”其实正是基金公司自己。

再从赎回的时间点来看，该基金一季度的大额赎回时间是在1月16日，而基金公司在1月17日至2月6日期间，持有的份额超过了20%，可以发现，“机构1”大额赎回时，基金公司依然持有该基金。

不过据记者了解，基金公司是紧跟着“机构1”进行的赎回，因为机构赎回后，占比被动超标，按照合规要求必须赎回，其实并没有享受到这次因机构赎回导致的净值大涨。

而基金公司赎回之后剩余的份额，虽然已经只有4.5万份，但彼时的占比依然超过20%，直到后来又有投资者进场占比才下降，截至一季度末，份额占比为15.61%。

相比较而言，“个人投资者1”在一季度则是“躺赚”，具体来看，该投资者在一季度初时持有约4.89万份，到了一季度末时仍然继续持有，而该基金由于发生大额赎回，A类份额和C类份额一季度净值上涨分别达57.12%和57.11%。

如果以A类份额1月3日的净值1.0288元估算，该投资者在一季度初的持有金额约为5万元，再按照3月31日的净值1.6154元估算，该投资者的持有金额已经变成了约7.9万元。

虽然看上去回报相当可观，不过这属于偶然现象，不具有参考性，投资者不要去盲目选择基金进行“盲盒”式操作。